说出来可能让人意外——在很多退役军人的眼里，一线城市的“优待证”待遇一点钱程，竟然不如一些经济没那么发达的省份好用。
老李就是个例子。前年他从部队退下来，拿到了退役军人优待证，本想着自己在大城市生活，交通方便、景点多，能用上的地方应该不少。结果一查政策——公交车、地铁不免票，景区也没啥优惠，顶多在几个展览馆、纪念馆能打个折。老李心里直嘀咕：这证放钱包里，像个“纪念卡”，真用的时候可真难派上用场。
反倒是他去江苏探亲时，才真正体验了一把什么叫“优待”。上公交车，司机直接笑着说：“老兵，刷证就行”；地铁闸机一扫，免费通行；带着家人去国有景区，直接免票进。一路走下来，不花一分钱的同时，还收获了不少尊重和暖心的话。老李感慨：这才叫让老兵有“荣誉感”啊！
这种反差，不止他一个人感受到了。很多战友在群里聊天时都说，像江苏、山东、安徽这样的省份，虽然GDP在全国排不到前几，但在落实退役军人优待证方面，那是真心实意地给老兵开了绿灯——免费乘公交、地铁，景区免票，办事有绿色通道。去这些地方的老兵，哪怕只是出个门一点钱程，心里都觉得自己被尊重、被惦记。
展开剩余65%可一线城市呢？北京、上海、广州、深圳这样的地方，经济实力甩别人几条街不说，地铁、公交、景区门票价格也不便宜，可偏偏在优待证政策上“抠门得很”。很多老兵反映，在这些地方，优待证能用的地方寥寥无几，甚至有的地方干脆就没配套政策。你说奇怪不奇怪？
有人分析，这背后可能有几方面原因：
第一，一线城市人口基数大，退役军人数量也不少。如果全面免票、免门票，财政压力肯定比小城市大得多。地方政府一算账，觉得“成本”太高，就干脆不推。
第二，这些地方旅游资源和交通资源紧张一点钱程，本地人自己都挤不上车、进不了景区，还要顾及优待证，怕引发舆论压力。于是，就干脆不去触这个“麻烦”。
第三，思想观念上的差别。一些经济发达地区，虽然口头上说尊重退役军人，但在具体政策上，更多是“象征性”支持，比如办几个主题活动、发一张证，却很少真正让政策落到老百姓的日常生活里。
问题是，这种做法老兵们能感受不到吗？能用的地方一只手数得过来，和那些政策落地做得好的省份一对比，差距立马显现。尤其是那些从外地转业、选择留在大城市生活的老兵，更是心里堵得慌——为啥在自己家乡能享受的优待，到了大城市反而没有了？
有战友调侃：“在江苏坐地铁，我是‘优待对象’；在一线城市坐地铁，我就是‘普通乘客’。”这听起来像个笑话，其实背后是很现实的落差感。
还有人说，这不是钱多钱少的问题，而是态度问题。江苏、山东、安徽这些地方并不富裕，却舍得为老兵免掉几块钱的车票、几十块的门票，是因为他们真心把老兵放在心上，觉得这是该做的事。而一线城市，哪怕财政富得流油，如果只是停留在“发个证”的层面，老兵也不会有太多获得感。
更讽刺的是，不少外地老兵来一线城市旅游，本想着凭证能省点交通费、门票钱，结果发现连地铁口都没法刷证，只能老老实实掏钱买票。有人笑说，这证在大城市就像个“身份标识”，提醒你是退役军人，但不能帮你省下一分钱。
其实，落实优待证政策，不仅是给老兵实实在在的好处，更是一种社会态度的体现。政策能否落地，直接反映出一个地方对退役军人的尊重程度。江苏、山东、安徽做得到，一线城市为什么就做不到？财政紧张是理由，但恐怕不是唯一的理由。
很多战友说得好：我们不是非得要占便宜，而是希望社会认可我们的付出。哪怕只是一张免费的车票，一个免门票的通道，也是一种尊重和肯定。这种尊重，比钱更重要。
所以，问题就摆在这儿——经济发达地区，是继续当个“象征性”支持的地方，还是学学那些经济一般但真心实意为老兵做事的省份？老兵们心里都有杆秤。
你怎么看？你觉得一线城市是不是该在优待证政策上更大方一些？一点钱程
发布于：重庆市天盛优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
